ou "ethical source", par opposition à open source
(voire "logiciel émancipateur", par opposition à logiciel libre)
l'expression est récente et ne fait probablement pas consensus ; je m'en sers pour désigner les licences comportant des clauses interdisant certains usages sur des critères éthiques ou politiques, et plus restrictives que le seul copyleft, ce qui en fait donc des licences non-libres (par ex. clause non-commerciale des Creative Commons, licences dites "anti-capitalistes", voire anti-licences)
se pose la question de leur applicabilité : à ma connaissance, contrairement à la GPL, aucune de ces clauses n'a été validée par une quelconque jurisprudence (certaines n'ont pas vocation à l'être et sont délibérément farfelues pour décourager leur usage hors des cercles militants)