Informatique domestique

les "home computers" (= "la micro" dans le langage courant de l'époque ?) étaient-ils vraiment utilisés, ou même utiles, à la majorité de leurs acheteurs ? S'en servaient-ils vraiment comme d'une "bicyclette pour l'esprit" (Steve Jobs), ou bien principalement comme d'une console vidéo glorifiée ? le vrai début de l'informatique domestique serait-il Windows 3.11 voire 95, et non pas le Macintosh de 1984 comme on le raconte souvent ?
pour vérifier cette hypothèse, examiner :

• les ventes d'ordis sans GUI (Commodore 64, Amstrad CPC, 8-bits Atari) par rapport aux ordis avec (Tandy 1000, Amiga, Atari ST, Macintosh, Windows pré-95) (voir aussi : https://www.abandonware-france.org/ltf_abandon/ltf_infos_fic.php?id=103695)
• corollaire : les Macintosh se sont-ils beaucoup moins vendus que ces machines ? (Pourquoi ont-ils survécu au "Wintel" et pas les autres ?)
• combien se connectaient à un réseau avec (BBS, etc.) ? le Minitel n'était-il pas plus approprié/préféré pour cet usage ?
• comment faisait-on concrètement pour imprimer une lettre ? faire sa compta ? dessiner des plans ? enregistrer de la musique ? en bref, tout ce qui n'est pas "lancer un jeu vidéo" ?

j'avais fait cette blague sur le sujet :

hottest take i've made in a long time: all popular "computers" are actually consoles with a spreadsheet accessory, at least until they started to become racist Minitels