Présenter l’IA comme une évidence, c’est empêcher de réfléchir le numérique

Julien Falgas & Pascal Robert, The Conversation (19 octobre 2023)

https://theconversation.com/presenter-lia-comme-une-evidence-cest-empecher-de-reflechir-le-numerique-211766

Falgas est le co-créateur de ProFluens et de Needle (dont il fait la publicité à la fin de l'article)

"Comment repérer l'impensé numérique ? Sept marqueurs discursifs devraient vous mettre la puce à l’oreille."

  • déjà là
  • ambivalence supposée
  • faible épaisseur historique
  • les leurres
  • logique de l'exposition
  • solutionnisme technologique
  • jouer à se faire peur

Dans ce type de discours, l’objet technique se présente comme neutre : il revient à l’humanité de s’en servir à bon escient, sa seule existence lui sert de justification. Pourtant, si l’on nous dit que l’IA représente des « risques majeurs pour l’humanité », n’est-ce pas la preuve que nous sommes devant une technique qui n’est pas neutre justement ?

Lorsqu’une plate-forme privée porte une parole politique, nous sommes dans ce que l’on appelle le « glissement de la prérogative politique ». (...) On observe le même phénomène lorsque le gouvernement français préfère recourir aux cabinets de conseil plutôt qu’à l’expertise universitaire.

Lorsque l’on mène une activité sportive en s’équipant d’un bracelet qui traite, mémorise et fait circuler un ensemble de données biométriques, celles-ci deviennent le modèle que l’on suit, plutôt que le ressenti de son corps, dans une sorte d’« auto-gestionnarisation ».